On Thu, 2001-10-04 at 06:55, Rijdnal Groeber wrote: > > On 3 Oct 2001, Florin Andrei wrote: > > > Daca vrei "la nivel de sistem de fisiere" (asa cum cred ca vrei de fapt, > > dar nu zici :-D), atunci unul din sistemele de fisiere criptate care > > exista ca patch-uri pentru kernel. Alea cu Blowfish merg chiar repede. > completare: kerneli.org > > A folosit cineva chestia asta mai mult timp? Ati reusit sa pierdeti date?
Nu am folosit prea mult timp, dar am rulat benchmark-uri pe diverse tipuri de criptari. Desi am lovit partitia destul de tare, nu s-a intimplat nimic nasol. > Am facut odata prostia de a pune loopu' pe o partitie windoz, din motive > de spatiu si am pierdut tot - desi fisierul ramasese intact. > Am citit dupa aceea ca niste versiuni din patch folosesc > sectorul/cilindrul/whatever ca o parte a cheii. Daca-l muti - adio date. Ok, aici deja intru in niste amintiri vagi si cetoase :-) dar parca era un mod de a ocoli asta; parca niste optiuni la loopback sau asa ceva... -- Florin Andrei "In theory, under the new computer security law, anyone whose computer was infected by Nimda/CodeRed could be imprisoned for life -- the new law says nothing about intent. So, basically we would have a few million Microsoft Windows users serving life sentences..." - Dan Hollis --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
