aici omu' are dreptate... adore foloseste same style ca sa redirecteze write. oricum shi eu i-am spus pe private ca a furat codu din adore ca era destul de similar(amintiri din copilarie:)). ca shi in cazul lui wolfy, n-are sens sa aberatzi totzi pe lista ca l-a furat, ca nu l-a furat, ca trebuia sau nu sa send tutorial tradus/copiat cum dreaq era. Cui nu ii convenea shtergea mailu' shi aia e :). Am impresia ca au sarit in sus cei care mai shtiu cat de cat shi au vrut sa apara shi ei "bajetzi deshteptzi", "coderi" sau "hackeri" sau cum vretzi sa le zicetzi. Pls injurii pe personala. Oricum in stilul asta nu evoluatzi nicaieri daca punetzi betze in roate in loc sa facetzi ceva util. IMHO
Gushterul P.S. poate ma repet, raspunsul pe private :) On Thu, 18 Oct 2001, halfdead wrote: > > heh...banuiesc ca orice coder a furat in viata lui MEGA de cod,daca > judecam dupa ceea ce spui tu... aia a fost singura metoda viabila prin > care sa pot realiza interceptarea sys_write pentru a sspiona un tty care > mi-a venit in cap. daca codul *MEU* _seamana_ cu al lui halflife,acest > lucru se datoreaza faptului ca nu prea exista alte metode de intercepta un > syscall in GNU C(de fapt exista,dar codul trebuia sa fie pe intelesul > vostru). sa inteleg ca toti cei care au scris lkm-uri au copiat dupa > halflife sau ndubee? sau ca...ndubee(aka plaguez) a "furat" in mod abuziv > cod de la halflife? nu are nici o noima shi ai postat chestia asta pe > lista doar ca sa nu taci. ;) --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
