> Exemplul tau este modest. Ce zici de un viitor mega-monopol M$ care sa > controleze _continutul_ informatiei vehiculate pe canalele video, > e-mail, etc.?
Aici, am prea multa incredere in sistemul democratic american pentru a crede ca este un scenariu posibil. Mai mult, trebuie observat un lucru teribil: compania cea mai importanta de software din lume, recte Microsoft, are un rol *marginal* in ceea ce priveste tehnologiile Internet. Tot ceea ce inseamna Internet, pornind de la protocoale si terminand cu EJB sunt extra-Microsoft. Contributia lor majora, ASP-ul, este mediocra to say the least... Se pare ca in lumea deschisa modul inchis de a face orice, inclusiv de a scrie programe, nu are mare succes. Faptul ca un ISP sau altul nu acorda asistenta tehnica decat pentru Windows este perfect explicabil. Un calculator Windows este ca un televizor, functioneaza _intr-un anumit fel_. Un linux poate functiona oricum este infinit mai configurabil. Este nerentabil pentru un ISP sa angajeze un bun system administrator de Linux pentru a-l trimite pe la casele oamenilor sa instaleze Internet. Eu m-am superenervat in ziua in care am dat telefon la o companie locala sa-mi pun Internet prin cablu si m-au intrebat ce versiune de goz am. Nu aveam, ceea ce i-am si comunicat... -- Imi pare rau, nu asiguram instalarea decat pentru Windows 95, 98 si MacOS. -- Bine, dar nu ma intereseaza sa-mi instaltati nimic, vreau doar contul, si parola. -- Ne pare rau, putem sa va asiguram serviciul. Punct. Asta de vreo trei ori. Cedand presiunii, am luat un NT pirat si l-am instalat. Surpriza: nu suportau nici NT-ul! A trebuit sa-mi pun un 98 bineinteles piratat. Chiar m-am intrebat in ce masura i-as fi putut da in judecata pentru obligativitatea cumpararii unui SO care nu e deloc ieftin. Cu toate astea, repet, este explicabil prin structura pietei. O firma functioneaza cu cifre si daca 98% din clienti au goz, se specializeaza pe goz. S-ar putea ca procentul sa fie cam mare, totusi... > Daca crezi ca Bill Gates gindeste ca "un simplu sef" de firma, gresesti > amarnic. Bill Gates nu trebuie invinuit de nimic din punctul asta de vedere. Ca sef de companie se comporta admirabil, vezi rezultatele financiare Microsoft. Ceea ce putem spune este ca unele produse Microsoft (Windows mai ales) sunt jalnice dpdv tehnic... Si incomode si greu de folosit. Sunt, daca vrei, programmer-unfriendly :) Este alegerea noastra de a folosi ceva mai bun... In rest, cred ca putem aplica o vorba a lui Petre Tutea: "comunismul trebuie tratat cu Codul Penal". Aici in sensul ca un fenomen bolnav intotdeauna se situeaza in afara legitatii economice. La fel si tendintele "expansioniste" ale Microsoft, dupa parerea mea. Numai bine, adrian. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
