On Mon, 2001-10-22 at 04:51, Bogdan Marinca wrote: > > Ma intereseaza o combinatie (kernel/distributie/biblioteci, etc) > care sa aba urmatoarele: > - filesystem jurnalizat, > - suport pentru TCP/IP (asta e trivial) si samba, > > - (sa fie) cat mai stabil cu putinta (asta este cerinta fundamentala, > scopul sau va fi de `file server') > > Cam ce mi`ati recomanda?
Solaris / SGI Irix / HP-UX :-D Acuma serios: avind in vedere testele prin care a fost trecut inainte sa fie dat in productie, eu as miza pe Red Hat 7.2 cu Ext3, instalat de la mama lui, fara upgrade la kernel (in afara de upgrade-urile "oficiale", desigur). Probabil ca si una din versiunile recente de SuSE s-ar comporta la fel. De fapt, orice distributie pentru "enterprise", adica una care trece SO-ul prin stress-teste ca lumea (RH, SuSE, TurboLinux), cu conditia sa nu faci upgrade-uri de capul tau la kernel. Este improbabil sa reusesti sa faci tu o combinatie de kernel + biblioteci la fel de stabile cum le fac distributiile pentru "enterprise", deoarece aia le testeaza luni de zile, au echipe intregi special pentru asa ceva, si teste extrem de complexe si dificile (hint: Bero zicea ca peste 90% din kernelele de pe kernel.org crapa, mai devreme sau mai tirziu, sub testele lor - asta e motivul pentru care le patch-uiesc). L-as contrazice aici pe Dizzy - nu cred ca RH 5.2 tine la niste combinatii fork + disk I/O umflate cu pompa. Probabil ca este intr-adevar stabil sub incarcare moderata, insa ce te faci cind da un spike de incarcare peste tine? Kernelele recente sint mult mai capabile sa iasa cu bine din lovituri d-astea... Iar sub incarcare moderata (0.1%) si Windows 98 ME este "stabil". :-P -- Florin Andrei "Making sure the kernel is highly stable even under extreme load (and longer uptimes) takes time." - [EMAIL PROTECTED] --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
