On Thursday 01 November 2001 09:27, Tarhon-Onu Victor wrote:
> > > java sucks anyway. > > > > De ce? > > De capat. bizar raspuns pentru cineva care are ceva de spus... > Mituc asteptind sa se faca sistemele cu 8 Xeon/1GHz si cu 4Tb ram 500$ sa > ruleze si el o aplicatie in Java care sa spuna yes, no si cancel. Aha, uite si o idee. exact de asta am intrebat de ce, pentrua obtine un raspuns pe care il intuiam deja si anume ca "java e lenta". este lucrul care se spune cel mai des, parerea universala si unanim acceptata pentru cei care nu au lucrat cu java... sigur, interfata Swing *este* lenta. este pretul portabilitatii grafice. dar succesul limbajului java *nu* provine din aplicatiile grafice. nici eu nu suport Swing si daca pot, il evit. server-side, insa, este un limbaj cu calitati evidente. orientarea-obiect "nativa" permite construirea de aplicatii mari folosind sculele UML; este poate cel mai important avantaj. cu atat mai mult cu cat solutiile sunt scalabile, RMI, chestii. are structuri de date puternice care vin by default (in C++ trebuie sa folosesti STL daca vrei hash tables sau chiar simple stringuri -- nu char* ! ); are un sistem de biblioteci extrem de usor de folosit si portabile ele insele. este adevarat ca, vorba lui Eckel, de fiecare data cand vrei sa deschizi un fisier trebuie sa deschizi documentatia... este adevarat ca un program in C este totusi mai rapid decat echivalentul in Java. insa avantajele sale categorice il transforma intr-un instrument care te face, ca programator productiv, si care permite, prin OO, munca in echipa foarte bine, fixarea de termene clare. cam asta e, adrian. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
