On 8 Nov 2001, Florin Andrei wrote:
> > On Thu, 2001-11-08 at 12:31, Mihai RUSU wrote: > > > > pai daca e simultane asta inseamna 1000 de conexiuni simultan > > cred ca le poti servi cu ce am zis mai inainte doar ca pune si tu 1gb de > > ram > > Vrei sa zici ca servesti 1000 de CGI-uri simultan cu o masina? Heh, dupa > cum s-a mai zis, mai depinde si de ce e in CGI-urile alea, dar sint > oricum ridicol de multe. > Asta e treaba de mod_perl (pentru Perl) sau Zend (pentru PHP). > > Oricum, 2000 de insi stind la 2000 de calculatoare si folosind chestia > aia ca aplicatia de baza pentru job-ul lor cel de toate zilele, nu prea > inseamna 2000 de conexiuni simultane. Eu as zice ca inseamna vreo 200. > Dar (din nou) _depinde_. > Eu am 5000 de useri (sa zicem ca 3000 sint activi) browsuind tot timpul > (cu un "browsing profile" tipic pentru lucrul intr-o firma in care mai > toate sculele sint pe servere Web), si nu am mai mult de 100 de cereri > pe secunda pe clusterul de proxy. Dar nu stiu daca asta are foarte mare > relevanta pentru problema initiala. > de fapt la asta ma gandisem si tinand cont cat de mult conteaza ram-ul si cat de ieftin e acum (1gb 100 usd) as zice sa puna maxim cat suport placa lui de baza (probabil 2gb) oricum de la 4gb in sus ar trebui sa se gandeasca la alta arhitectura decat ia32 sau sa scaleze pe orizontala (mai multe masini) ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
