On Sat, 24 Nov 2001, Valkai Elod wrote:
> Incerc sa pun 2.4 de la 2.4.1 incoace. Toate au avut probleme. Am spus si > eu la un moment dat ca am sa astept pana la 2.4.20 dar totusi trebuie sa > am o solutie temporara. 2.4.14 parea un kernel bun in afara de loop. > > 2.2.19 e intr-adevar unicul kernel pe care l-am folosit foarte mult si a > fost fff stabil. Aici iti dau dreptate. Insa folosesc de un timp 2.4.4 si > 5 pe servere fara nici o problema. Si VREAU IPTABLES!!! Si fs jurnalizate! > eu zic asa: - nu conteaza daca kernelul se cheama greased turkey sau nu - nu conteaza daca e release sau ultimul preX - nu conteaza daca e aa, ac, xx etc sau nu - conteaza un singur fapt: - testul in productie in CE AI TU nevoie, cu IMAGINEA ta (adica imagina compilata pe un compilator difera mult daca e compilata pe altul) adica iti iei sa zicem 2.4.10 si ai nevoie de XFS, bun pui pe el il configurezi/compilezi/bootezi pornesti demomnii care iti trebuie iti faci scripturi de testare si le rulezi DOUA, TREI saptamani DACA nu apare nici o problema poti merge mai departe putin conteaza daca acel kernel e 2.2, 2.4, release, ac, aa, etc.. conteaza doar testul pentru ca acel test testeaza KERNELUL TAU (pe masina TA) si nu 2.4.10 release sau mai stiu eu ce daca iti apar probleme (de kernel) schimba pe altul si o iei de la capat in acest fel rulez super fericit 2.4.10 pe o masina de productie de ceva vreme (si care 2.4.10 mult a mai fost discutat ca e buggy and all) iar daca ai nevoie de nu stiu ce kestie ca sa faci upgrade (de exemplu bug de securitate in kernel) incearca sa faci upgrade manual la kernelul tau (de obicei sunt putine modificare care repara asemenea buguri) daca NEAPARAT trebuie alt kernel il iei si incepi iar cu testu... ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
