On Wed, 28 Nov 2001, Flower wrote:
> On 27 Nov 2001, Florin Andrei wrote: > > > > Faza cu craparea NU se intimpla pe distributiile pe care Ximian Gnome > > ofera binare: > > Si de ce nu dau o metoda prin care se compileaza in asa fel incat sa nu Cred ca realizezi ca nu se poate raspunde la intrebarea asta fara sa se stirneasca un flame. > Problema e MEMORIA. Evolution singur mananca aprox 200 de mega SINGUR. Nu sint foarte sigur ca sint "200 mega singur" (acum scriu in pine :o) asa ca n-am cum sa verific) dar intr-adevar e mincator de memorie. Ai dreptate. Se mai poate observa ca aia 200 de mega sint, o parte din ei, memorie shar-uita, si daca deschizi alte aplicatii Gnome/GTK consumul nu mai creste semnificativ. Ceea ce am si observat practic. De fapt, asta se intimpla cu ambele medii grafice "mari": Gnome si KDE. > Am nevoie de organizer pentru ca de asta l-am pus. La fel cum am MARE > nevoie si de un laptop. But I can't afford it. Pai bun atunci, foloseste un client de mail mai "usor" si un organizer ne-integrat. E cam naspa, dar merge; am lucrat asa o vreme. Cita vreme se sincronizeaza cu Palm-ul... :-) Eu acum scriu de pe un laptop jegos, care e folosit ca sniffer portabil. Am pus WindowMaker pe el, ca altele mai "grase" n-am avut tupeul. Vorba lui Seven of Nine: "i will adapt". :o) > N-am spus ca suge. Am spus ca e bloated (exact in sensul in care spunea > Linus). Si daca nu ma crezi, arunca un ochi prin surse. Ca prima mea > reactie a fost sa-l "repar" si sa trimit patch-uri dar m-am ingrozit cand > i-am vazut maruntaiele. Parca ar avea 4 maintaineri fiecare cu modul lui > propriu de gandire al codului. Evolution are nevoie de un CAP care sa-l > faca unitar dpdv al codului. Da, aici ai extrem de mare dreptate. Domnul de Icaza a dat drumul la proiect si apoi s-a scufundat in adincimi abstracte de Mono si .NET :o) Intr-adevar se simte lipsa unui coordonator. > Mai bine ma apuc sa scriu eu un organizer + brizbriz-urile cu starea > vremii si rdf-urile de pe site-urile de stiri. Pai organizere stand-alone sint cu gramada. Problema e ca sint stand-alone. Linux e misto ca server. Dar ca desktop... cale lunga... :-( Pentru ca, daca vrei aplicatii de desktop care chiar sa faca ce te astepti, sa fie _integrate_, etc, practic nu ai decit doua posibilitati: ori KDE, ori Gnome. Daca mergi pe KDE, ai un office care merge cit de cit (Koffice), plus un browser/filemanager foarte inteligent (Konqueror). Daca mergi pe Gnome, ai o scula de PIM (personal information management - Evolution) rezonabila, plus un program de grafica bitmap excelent (Gimp). Observi care e faza? Daca le-ai combina pe amindoua, ai avea TOT. Dac-ar fi un singur mediu nici n-ar fi probleme asa mari cu memoria, pentru ca bibliotecile ar fi shar-uite (de-asta e nasol sa rulezi sub un mediu aplicatii scrise pentru alt mediu, sau aplicatii "generale" - te omoara memoria; de-asta Mozilla, de ex., rulez ca engine, dar suge ca interfata). Putem sa cautam vinovati pentru asta: tipii de la KDE pentru c-au pornit pe Qt, sau de Icaza pentru c-a facut fork cu Gnome. Si tocmai din cauza schizofreniei asteia se poarta atitea flame-uri pe teme de desktop (ok, deci flame-urile se poarta de fapt din cauza ignorantei "combatantilor", dar lasa-ma sa-mi construiesc tirada). Dar cautarea vinovatilor cred ca intra la categoria aia mitica: prinde orbul, scoate-i ochii. Asa ca se poate pune eticheta "xyz suge" pe cite aplicatii vrei. Adevarul e ca, de fapt, Linux cam suge, ca desktop. Eh, asta este... -- Florin "din WindowMaker prin ssh cu pine" Andrei "'Fewer fundamental changes' is a mark of a system that isn't evolving as quickly, and that is reaching middle age. We are probably not quite there yet" - Linus Torvalds --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
