subscriu, sunt de acord, asta voiam sa zic si eu doar ca nu mai gaseam mesajul la care sa dau reply.
pot sa adaug: lucrez sub NT si as prefera de o mie de ori (ca ergonomie nu din principiu) un KDE... ----- Original Message ----- From: "Petru Paler" <[EMAIL PROTECTED]> To: <[EMAIL PROTECTED]> Sent: Wednesday, November 28, 2001 8:39 PM Subject: [rlug] Desktop sh*t (was: Re: Re: evolution rant (was: Re: Re:Filtrare mesaje (newbie))) > > On Wed, 2001-11-28 at 20:59, Florin Andrei wrote: > > Asta e motivul pentru care nu cred ca Linux e "gata" pentru desktop: > > Hai sa umblam putin la terminologie. Eu folosesc exclusiv Linux pe > desktop si sincer mi se pare cat se poate de "gata". Ii invit pe cei > doritori sa ma contrazica sa vina si sa-mi arate cum anume ar putea > Windows sa-mi imbunatateasca productivitatea sau stilul de lucru. > > Deci, "Linux nu e gata pentru desktop" ar trebui inlocuit cu ceva gen > "Linux nu e gata pentru toate desktopurile" sau ceva de genul asta. > > -- > Petru Paler, http://www.ppetru.net > > > > --- > Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to > unsubscribe from this list. --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
