Nu prea stiu exact ce intelegi prin insumarea proxy-urilor.
Daca ai de exemplu 512Kbps pe un proxy, 256kbps pe altu si
1 Mbps pe al treilea si vrei ca in final sa ai 1792kbps
raspunsul meu este ca nu se poate. Cel putin nu cu squid si
fara batut cuie in talpa.
Daca te multumeste cat de cat, poti incerca un mecanism de
balans de genu:
2 cereri primu, 1 pe al IIlea si 4 cereri pe al treilea.
Ar fi cat de cat o folosire echivalenta ca nr. de cereri.
Daca folosesti o metoda de genul acesta, cacheul tau, ar
trebui sa aiba si el ceva spatiu si sa fie optimizat pt. fi-
siere mari.
Sau, dar deja incepi sa mergi pe plombe, sa faci pooluri re-
gulate sa vezi unde ai mai multa banda libera si acolo sa fie
trimisa cererea (ai un singur parent, care insa ii faci
port fw la ipul care trebuie). Dar trebuie avut grija ca
intre 2 actualizari a bandei disponibile sa nu il supra-
soliciti pe cel de 256, and so on......
destula bataie de cap..
DDM> Si inca ceva ... Am nevoie sa stiu cat de stabil e squid-ul in general
DDM> pentru ca mie tre sa imi mearga mereu netul :)
este destul de stabil squidul.. in afara de versiunile alea
care haleau 2 gb de ram in 10 min de folosire, nu prea a avut
probleme la viata lui..
DDM> general squidul intra in balarii sau nu ? In sensul ca din cand in cand
DDM> mai trebuie restartat ?!
DDM> Plz mail daca are cineva probleme cu el ... Sa stiu daca pun un watchdog
DDM> ceva pt squid ?!
Parerea mea este ca proxyul tre sa mearga ABSOLUT tot timpul..
Mai ales daca e transparent. Daca iti crapa, schimba-l, pune
ceva mai nou. Nici f. nou nu e bine intotdeauna, dar mai e mai
bine decat sa trebuiasca sa stai cu watchdogu pe el.
--
Numai bine,
Claudiu Filip
[EMAIL PROTECTED]
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
