On Mon, 2001-12-17 at 11:18, Mihai RUSU wrote: > > sute de mii de conturi nu sute de mii de mesaje intr-un cont (cam
Da, despre asta vorbeam si eu. De fapt, aveam in minte cazurile intr-adevar extreme (de genul Hotmail, Yahoo, Pacific Bell DSL, AT&T @Home, AOL...), cind s-ar putea sa ai nevoie si de imprastiere geografica. NFS imprastiat in teritoriu suge puternic. ;-) > iar stocarea conturile cu vpopmail se face hashing automat cand depaseste > un anumit numar de maildir-uri (iti face un director 0 si apoi 1 si tot > asa) Pai ma refeream la situatiile cind incarcarea depaseste posibilitatile fizice ale unei singure masini, si _trebuie_ sa imprastii sarcina pe mai multe servere. In general oamenii fac asta cu NFS; ceea ce voiam sa zic este ca nici solutia asta nu te duce prea departe. > daca chiar ma supar fac delivery printr-un script perl care face cd in > maildir-ul userului care il ia dintr-un mysql si deci acolo pot face > aseazarea conturilor cum vrea muschiul meu (asa a facut Tim pe un server > si mere de rupe, pe aceasta cale tin sa-l felicit pentru igeniozitate) Hmmm... Cred ca simpla mutare a mesajelor de colo-colo nu prea rezolva problema (ma rog, o rezolva, dar trebuie vazut pina la ce limita). Solutia, asa cum am vazut-o mai demult pe o lista de discutii dedicata subiectului (site-uri cu numar enorm de conturi de e-mail) este sa distribui inca de la inceput mesajele pe mai multe masini. Exemplu fictiv: conturile de la A la D pe masina 1, de la E la H pe masina 2, s.a.m.d. Treaba asta trebuie s-o faca direct clusterul de "inbound gateways". Trebuie sa faci cumva distribuirea asta, dupa un criteriu oarecare (cel alfabetic e primul care mi-a venit in minte, nu sustin ca e cel mai bun, dar s-ar putea sa mearga totusi; ar mai interveni aici localizarea fizica daca e cazul, etc.). Apoi, cind userul acceseaza inboxul, interfata care face accesarea (un webmail, sau un POP3 proxy, etc.) trebuie sa cunoasca metoda dupa care s-a facut distribuirea. Nu e foarte simplu, si e in mod clar ne-standard. Dar solutiile standard au si ele o limita de scalabilitate. Am nerusinarea sa sustin, totusi, ca ar merge facut cu solutii standard (MTA-uri clasice, etc.) doar _usor_ modificate. Daca trebuie sa scrii undeva localizarea fiecarui cont in parte, ai cam b***t-o, ca asta inseamna SQL. Ideal ar fi sa gasesti niste criterii generale (cum ar fi intervalele alfabetice) ca sa poti hard-coda cumva distribuirea. Dar deja se abereaza puternic pe thread-ul asta... :o) -- Florin Andrei "Engineering does not require science." - Linus Torvalds --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
