On Thu, 2001-12-20 at 14:00, Adrian Penisoara wrote: > Ideea e buna, dar e problematica implementarea, cred.
Da, asa e. E problematica implementarea firewall-urilor care rejecteaza pachete cu ECN. Atitudinea administratorilor respectivelor situri nu mai e problematica, e de-a dreptul stupida: ECN este un standard Internet pe care ei il violeaza in mod direct atunci cand refuza sa aplice patchurile de rigoare pe firewall-uri. > Sidenote: In FreeBSD -stable -a "comis" recent (inceputul lunii) > patch-uri pentru pachete ACK intarziate (DELAY_ACK) care imbunatatesc mult > viteza conexiunilor TCP. Sidenote (ca tot suntem pe lista de Linux, nu?): Linux stie de multa vreme despre delayed acks. Faza amuzanta e ca si FreeBSD (si marea majoritate a celorlate stive TCP/IP stiu delayed acks. Ceea ce a fost schimbat intr-adevar in FreeBSD-stable la inceputul lunii a fost marimea default a ferestrei de ack la 32k -- inainte era de 16k, fapt care facea FreeBSD sa se comporte mai prost decat Linux si alte sisteme de operare. A se vedea http://www.kerneltrap.com/article.php?sid=400&mode=thread&order=0&thold=0 pentru mai multe detalii. Check your facts before posting, m-kay? Sidenote 2: ECN nu a fost introdus pentru marirea performantei in cazurile normale, ci pentru obtinerea unui comportament rezonabil in caz de congestie. -- Petru Paler, http://www.ppetru.net --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
