Florin Andrei wrote:
> On Sat, 2001-12-29 at 06:59, lonely wolf wrote:
> >
> > iar checkpoint e atit de departe de 'sucks' pe cit poate fi ceva.
>
> 99% corect. Dar...
> 1. Faptul ca ruleaza pe platforme Unix-like e o belea din start. Mai
> ales cind il pui in noduri de retea prin care trec pachete la greu,
> sau/si cind ai nevoie de multi de "noua" dupa virgula la procentul de
> uptime (99,9999...).
domle, eu n-am decit unul mic in curte. sta pe un linux, mi-a fost bagat pe
git. trec prin el intre 500 MB si 2 GB pe zi si singura belea cu el e ca
dupa reset trebuie pornit de doua ori (start/stop/start). presupun ca
scriptul lui implicit de start e plasat prost ca ordine intre celelalte. in
rest, uptime-ul lui e identic cu al masinii.. si nu din cauza a trebuit sa
dau 2 reseturi anul asta ci strict pe motive de kernel upgrd.
> 2. Costa de-ti sar capacele (daca n-ar fi M$, ar candida lejer la titlul
> de Cea Mai Nerusinata Licenta). Mai ales in conditiile cind exista
> alternative free care sint oarecum p-aproape calitativ (nu din toate pct
> de vedere, dar ma rog...)
hmmm. si ce alternativa free compatibila cu el si care sa includa remote
management cum are asta propui ? ca freeswan e frumos dar inca taaaare
departe. din pacate.
hint: tunelele de backup la checkpoint sint facute cu freeswan
> Pentru primul punct, raspunsul ar fi PIX. Cele mai noi versiuni kick ass
> (s-au scremut din greu sa-l ajunga din urma pe nenea checkpoint, si
> practic au cam reusit), si faptul ca ruleaza direct pe hardware
> router-like e fantastichen, meine liebe. ;-)
da. si costa hardware-ul de te usuca...
> Pentru pct 2, un raspuns ar fi tot PIX, daca deja ai hardware-ul. Sau
> alt raspuns, ma rog, ar fi iptables ;-) (dar atunci ne intoarcem la
> obiectia #1)
>
> Una peste alta, raspunsul e: "depinde".
mai ales de citi bani vrei/poti sa investesti. dar cind esti producatorul
unora dintre cipurile pe care le folosesc firmele care fac PIX si RS6000
iar licentele pt simulatoare costa la nivel de 30000$/luna, iti permiti si
licenta de checkpoint.
> "departe de sucks" == "se potriveste cu cerintele tale concrete"
corect. de aia am eu acasa freeswan, nu checkpoint :)
--
Grabel's Law:
2 is not equal to 3 -- not even for large values of 2
---
Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to
unsubscribe from this list.
