On Thu, 2002-01-24 at 14:57, Radu Filip wrote: > On Wed, 23 Jan 2002, Mihai RUSU wrote: > > > > deci pentru productie mergi pe mana celor mari: Sun, SGI, IBM, HP ... > > Hmm, totusi nu esti prea pesimist ca by hand nu iti poti face un astfel de
De facut il faci, nu-i asta problema. Ce voia Dizzy sa spuna (ca un om care probabil s-a dat cu capul de diverse praguri de sus :-D) e ca diferentele apar atunci cind _iti_trebuie_ uptime de genul 99,999...% cu multi de 9 dupa virgula. Si mai ales daca iti trebuie uptime-ul ala in conditii de incarcare _semnificativa_. Nu e vorba ca nu merge, vorba e _cum_merge_. > "dulap"? serios, chiar as fi curios sa iti aud argumentele tehnice care Cred ca 90% din argumente se reduc la "arhitectura Intel suge". Una e cind IBM, SGI, Sun, HP, etc. isi fac singuri hardware-ul (care, BTW, e de calitate de la excelent in sus), si fac fine-tuning la OS nu stiu citi ani pe hardware-ul ala. Alta e cind Compaq sau Dell iau si ei ce hardware gasesc, pun pe el ce OS gasesc, si spera sa mearga (exagerez, dar ai prins ideea). Sau, mai rau, MamaSiTata SRL cumpara bucati de PC si le lipesc cu scuipinol si trintesc un Linux pe deasupra, pentru ca au auzit ei ca "asa e bine". Am citit recent intr-o revista de Linux un comentariu al lui James Gosling, in care zicea ca, in lumea PC, design hardware inseamna "hai sa mai punem neshte vopsea pe carcasa". Evident exagera, si evident Gosling e "biased", din cauza firmei la care lucreaza. ;-) Dar voia sa evidentieze exact diferenta de care vorbeam mai sus. Nu zic ca nu poti face un PC bunicel. Cam asta fac Dell si Compaq si altii ca ei: _selecteaza_ hardware care sa se potriveasca mai bine cu OS-uri facute de altii. Poti obtine rezultate satisfacatoare si asa, daca ai de unde alege. Dar compara asta cu, ca sa dau exemplul care imi sta sub fund chiar acuma :-), compara cu SGI, care proiecteaza _tot_: BIOS, backplane, module hardware (ultimele doua sint cunoscute in lumea PC sub numele de "motherboard" :-D), interfete, si in plus fata de asta tot ei fac si OS-ul. Feed-back-ul e in dublu sens, si asta se simte. Idem pentru toti producatorii mari de Unix. Linux e un OS misto. Problema lui e ca nu exista nici un producator mare de hardware care sa faca fine-tuning-ul in dublu sens de care ziceam mai inainte. Poate IBM o sa faca asta. Ramine de vazut. -- Florin Andrei "The security of any corporate network is inversely proportional to the number of systems administrators on the network." - - Petreley's law of sysadmins --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
