On Thu, 24 Jan 2002, Mihai Marusca wrote: > Asta e o certitudine sau o banuiala? Intr-un anume sens ar fi destul de > nasol, pentru ca un proces copil ar ramane blocat, ceea ce ar mari > sansele sa se atinga maxima de procese copil. Mai firesc ar fi ca > procesul parinte sa tina socket-ul deschis si sa-l dea unui proces > atunci cand mai vine ceva pe el. Asta insa are alte implicatii > (parintele trebuie sa fie "sensibil" nu doar la deschiderea conexiunii, > ci si - in afara de primul request - si de existenta datelor in queue). > > Cei 600 si ceva de lei ai mei. >
vorbind de apache 1.3.x este aproape o certitudine din moment ce la netstat -atnp pe serverul http imi apare ca socketul cu clientul care este keepalive este al acelui child. pur si simplu acel child are acea conexiune. nu te pune nimeni sa activezi keepalive pe server, parca default era off ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
