Salut Acum ceva vreme George Mihalcea (de la Netbridge) punea cateva intrebari legate de kernele "stabile" cu XFS si recomandasem un 2.4.9-13 (chiar custom). Tot atunci am amintit de un known bug in acel kernel pe configuratia: - SMP - HIGHMEM - Mylex - incarcare I/O relativ mare
Acum ceva vreme Florin Andrei mi-a atras atentia ca RedHat facuse release la un nou errata kernel (www.redhat.com/errata/) 2.4.9-21. Acesta nu avea in "release notes" nicaieri precizat ca repara si bug-ul de mai sus but it is (cel putin dupa cum spune cineva de la RedHat, sau cel putin in lab la ei ). Totusi ca sa-l poti compila esti obligat sa faci un compromis. In primul rand kernelul de pe oss.sgi.com 2.4.9-21 cu XFS desi are aceleasi XFS bits in el ca la Release 1.0.2 NU este acelasi kernel care a trecut QA tests de la SGI si a fost Release 1.0.2. Apoi e o problema cu versiunea de compilator care sa o folosesti pentru acel kernel. XFS team recomanda egcs (gcc 2.91.66) dar in Documentation/Changes versiunea minima este gcc 2.95.3 (si cum spunea tipul de la RedHat este destul de important deoarece egcs "miscompiles the DAC960 driver"). Anyway, indifererent cu ce kernel compilezi daca faci checkout la CVS-ul XFS-ului gasesti in directorul cmd/xfstests absolut tot ce-ti trebuie sa-ti "certifici" ca si kernelul tau a trecut testele de QA ale unui Release. Deci, concluzia este ca daca ai masina sa poti face teste pe ea, pui acest kernel compilat de tine sau nu si rulez toate testele vre-o saptamana si vezi si tu diferentele fata de rezultatele normale... ---------------------------- Mihai RUSU "... and what if this is as good as it gets ?" --- Send e-mail to '[EMAIL PROTECTED]' with 'unsubscribe rlug' to unsubscribe from this list.
