On Thu, 4 Apr 2002, Negrisan Laurentiu wrote:
> > asta te-am intrebat ci pur si simplu tu ai intrebat daca bind 9 face si
> > heartbeating si eu ti-am zis daca vre-un alt bind face asa ceva :)
> >
>
> http://www.phonax.com/clustering/failover-howto.shtml
> Cu un script ( exemplul dat de tine care depisteaza cand cade un
> host...la adresa respectiva au si un program loadsharing-failover )
> si cu named.conf in care se specifica ptr. zona respectiva un "allow-update {
> ip-uri;}; si cu nsupdate rulat cu parametru un fisier care contine :
> ++++
> server ip_name_server
> update delete a.mydomain.com A
> update add a.mydomain.com 86400 A alt_ip
>
>
> +++^- doua linii trebuiesc lasate
> merge ...
>
Aha, cool. O singura posibila problema:
update add a.mydomain.com 86400 A alt_ip
^^^^^^
TTL ?
Daca e TTL e cam nashpa ca cei care ti-au luat ca a.mydomain.com este ip
pentru urmatoarele 86400 de secunde NU vor mai interoga daca cumva nu e
alt_ip :) si la fel si invers...
Pune TTL 0
PS: o sa ai un trafic DNS de te impusti daca ai un server accesat des,
practic pentru fiecare access de serviciu (adica conexiune pe 25) o sa ai
un UDP traffic (pentru ca TTL0 NU permite cache-urile din Internet sa
cache-uiasca vre-un pic :) )
PPS: sa vezi apoi cache-urile care nu tin de TTL ...
----------------------------
Mihai RUSU
Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely
those of the author and do not necessarily represent those of any company,
unless otherwise specifically stated.
---
<a href="mailto:[EMAIL PROTECTED]?Subject=unsubscribe%20rlug";>unsubscribe</a>
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
