On Thu, Apr 18, 2002 at 10:32:22PM +0300, Radu Filip wrote:
> On Thu, 18 Apr 2002, Gabriel Mihalache wrote:
>
> > 2) Avand in vedere ca utilizatorii sunt gaste proaste, cat de mari o sa fie
> > problemele intalnite? (a incercat sa-i invetze sa salveze totul pe server,
> > prin Samba sau sa-si ia emailul IMAP, dar si asta a fost o ttagedie)
>
> Dar de ce nu XDMCP? In felul asta toate gastele o sa lucreze remote in X
> pe acelasi server, si toata treaba se simplifica enorm. Pe statii fie
> instaleaza un Linux minimal si X-ul porneste by default facand query la
> server, fie mai frumos, statii diskless car buteaza de pe server.
chestia pe care o propui tu este superba (si am folosit-o), numai ca uneori
esti limitat de hardware-ul existent. pentru solutia xserver+xclienti ar
trebui sa ai statii _proaste_ si sa investeti banii economisiti intr-un
server tare, cu discuri rapide, in retea (switch nu hub samd). daca dotarea
este de genul 6 calculatoare similare ca procesor/harddisk si hub/placi de 10
nu prea te scoti...
se pot inventa hibrizi: home prin nfs, autentificare cu nis, unele aplicatii
local, unele remote etc (detalii on request).
--
___
<o-o> Viorel ANGHEL <vang @ lug.ro>
[`-']
-"-"- In Linux We Trust.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
