On Mon, 13 May 2002, Doom wrote: > > > Incearca sa-l folosesti pe vreo 2000-3000 domenii cu vreo 200.000 > > utilizatori > > Aici trebuie sa te contrazit ... qmail-ul e mult mai lent in astfel de > cazuri ... sunt fan qmail, dar rapiditatea in cazul de mai sus ar fi un > plus in favoarea sendmail ... sunt multi care pot sa demonstreze asta ... > e drept ca sunt patch-uri pentru qmail pentru a rezolva aceasta problema, > dar asta e alta poveste ;-) ... >
Lol, mai qmail-ul este un MTA pur, e ca un fel de engine daca vrei, in sensul ca prea multe nu faci cu el fara patchuri. Tocmai faptul ca sunt patch-uri dovedeste ca este folosit si ca este flexibil (in a face patchuri). Eu de exemplu nu am auzit de multe patchuri de sendmail, oare de ce ... Si la ce te gandesti tu cand afirmi ca qmail-ul e mai lent la multi useri ? In primul rand qmail-ului nici nu ii pasa cati useri ai tu pe sistem. Daca e sa evaluam qmail-ul atunci tre sa evaluam doar MTA_uri, sau functii de MTA-only pentru ca asta e qmail-ul si asta face. In aceasta ordine de idei de exemplu putem face teste in cat timp transmite un sendmail o coada de mesaje de 500.000 mailuri si in cat timp o face un qmail, sau liste de mail, deliveries facute instant catre mii de adrese. ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
