On Wednesday 15 May 2002 17:02, you wrote: > Daca te referi usor ca timpul total din momentul in care ma apuc de > treaba si momentul in care imi merge totul perfect zic ca e > discutabil (cu RPM-urile am avut multe probleme). > Oricum nu zic ca PM (package managementul) nu are avantajele lui ci > doar ca RedHat NU este tare din cauze de RPM (adica o fi alte motive > pe acolo nu RPM-ul). In sensul ca daca tie iti ia 3 minute sa pui > kde3 din rpm nu vad de ce ar lua mai mult cu tgz-uri din Slackware > sau .deb-uri. > > > P.S. Care sunt celelalte moduri de impachetare a binarelor? Eu, in > > afara de deb si rpm nu cunosc, iar tar.gz-ul nu mi se pare foarte > > potrivit pentru asa ceva (pentru ca nu raporteaza erorile de > > dependinta). > > Pai nu o fi raportand (desi parca ultimul pkgtool din slackware > current stie asta) dar oricum tot aia e. In sensul ca fie imi zice > rpm-ul la instalare ca nu are nu stiu ce lib, fie imi poare > startkde-ul ca nu gaseste acelasi lib tot una e pentru mine si tot > acelasi lucru voi face (voi pune libul de care are nevoie). > > ---------------------------- > Mihai RUSU
Ne-am deplasat cam tare de la subiect... OK, mie mi se pare mai simplu de instalat o chestie babana din rpm-uri. Poate n-am vazut si alte chestii mai misto... :) -- Serghei. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
