poate, nu zic ca nu ai dreptate, dar mai este mult pana sa devina ceva competitiv, inca au probleme cu performantele si sa se decida la ce vor sa foloseasca limbajul ala. eu iti spuneam ca si acceleratoarele grafice la inceput erau software, apoi le-au facut hardware si au fost o alternativa, pana java nu vine cu ceva asemanator Microsoft o sa le-o traga in buba. si nu vorbesc sa ma aflu in treaba, mai este multa pana java sa fie un limbaj kool.
At 09:48 PM 5/15/2002 +0300, you wrote: > > d'aia o sa si moara Java, se melceshte prea rau iar cretinii aia de la SUN > > nu pot sa faca o masina virtuala hardware pentru serverele care vor sa > > suporte Java. ... sa nu mai zic de StarOffice 6.0 care acum este pe bani >si > > faptul ca au scos de la download Solaris 8 pe intel ..... > >De unde pana unde? Hai sa vorbim si noi ca sa avem ce face! >Resin (www.caucho.com) scoate rezultate mai bune ca PHP sau Perl si e 100% >java. Teste de I/O plaseaza Java la performante comparabile cu C++. >J2EE ofera facilitatzi pe care alternativele, oricare ar fi ele, nici nu le >viseaza. > >Singurul loc unde Java era incet, era client-side, mai ales appleturile, si >asta s-a schimbat cu J2SE 1.4. Si daca tot nu-tzi convine, exista SWT de la >IBM, care face tot GUI-ul din widgeturi native (GTK sau Motif pe X). > >In ceea ce priveste StarOffice si Solaris, nu vad care e legatura lor cu >Java. > >Nu cred ca Oracle, Sybase, IBM si Nokia au gresit si tu ai dreptate. De ce >nu vad *unii* oameni ca Java e singura alternativa la Microsoft? Sau vrei sa >zici c-au bagat tranzactii distribuite sau persistenta pe entitate in PHP? >;-) > >--- >Pentru dezabonare, trimiteti mail la >[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. >REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
