Hello Iulian,
te duci frumoz pe www.google.com si cauti chestii gen "tc qdisc add"
si alte chestii care iti mai trec prin cap :)
Gushterul
Thursday, May 16, 2002, 1:42:15 PM, you wrote:
IM> On J, 2002-05-16 at 15:55, Doom wrote:
IM> Poate o sa incerc si HTB precum spui dar deocamdata inca nu am reusit
IM> sa-l vad pe CBQ ca-mi face ceea ce-i cer.
IM> Vezi ceea ce am corectat ... cred ca asa e mai bine! La mine in felul asta
IM> a mers ... poate o sa incerci sa folosesti HTB ... e mult mai bun ca CBQ:
IM> # The "H" in HTB stands for "hierarchical", so while many people did not use
IM> # (or know about) the possibility to build hierarchical structures using
IM> Am mai citit prin documentatie si am vazut ca CBQ nu poate pe ppp0.(va
IM> rog sa ma contraziceti daca este cazul)
IM> Iata ce zic ei:
IM> All CBQ parameters are correct only for ETHERNET (eth0,1,2..) linux interfaces.
IM> Iar ca o a doua observatie, in cadrul directivei
IM> DEVICE=ppp0,4200,33600 pare a fi cam o mare aberatie ceea ce mi-ai scris!
IM> Din documentatie am vazut ca DEVICE ESTE DE FORMA:
IM> DEVICE=interfata,numarY,numarY unde numarX > numarY iar numarY ~ numarX/10
IM> De unde ai scos toate datele astea? Oi fi eu newbie, dar timpit nu sunt :-))
IM> Oricum intentia ta de a ma ajuta, ramine de apreciat.
IM> Va rog inca o data, daca ma puteti ajuta sa termin odata cu CBQ-ul ista ca mi-a
mincat zilele!
IM> Documentatie cam putina, atit la CBQ cit si la tc. Se pare ca trebuie sa inveti
prin metoda "am furat de ici de colo..."
IM> Buna si asta, dar cind ai suficient timp de asa ceva.
IM> Iulian
IM> PS. Am trimis un nou mesaj in care am dat toate datele necesare si ce nu-mi merge!
IM> > 4. Ramine aceasi intrebare ca la punctul 3 si pentru DEVICE. Ar fi
IM> > corect sa scriu:
IM> > DEVICE=ppp0,4200bps,420bps?
IM> DEVICE=ppp0,4200,33600
--
Best regards,
Gushterul mailto:[EMAIL PROTECTED]
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
