On Monday 27 May 2002 22:39, George Petre wrote: > fratilor, nu vrea unu sa spuna ca iontradevar, linux nu e atat de bun > la jocuri ca windows. Nu e neaparat o crima ca si linux sa aiba > chesti neimplementate inca, drivere mai putin reusite pentru placi > video si unele bug-uri(mai mult sau mai putin enervante). Nu putem sa > negam ca ms are 8 versiuni de directx in fata fata de linux care are > un wineX destul de nou si niste binare(nu toate reusite) de jocuri. > Nu putem sa negam ca pana destul de curand serverul de X se restarta > la permutarea intre console si nu putem nega ca nu toate jocurile la > moda au binar de linux.
Cateva precizari: 1. linux nu e X. linux e ceea ce vezi tu in /usr/src/linux 2. Daca creatorii de jocuri ar viza ca platforma principala linuxul alta ar fi situatia. 3. ce treaba are directxu' cu Xu' si Xu' cu winexu' ? > Daca linux e un sistem stabil, 100% configurabil si cu o grafica bua > nu inseamna ca stie sa faca de toate. Si micro are esecurile sale(ex > win nt 4.0 care e cea mai mare porkarie de sistem de operare scos > vreodata dupa opinia mea si nici win2000 nu rupe de inteligenta) dar > anumite lucruri trebuie sa le recunoastem, fie ca vrem sau nu: Ca > windows are drivere pt placi video mai bune si are un directx ajuns > la versiunea 8.1. Si fie ca ne place sau nu, aste e realitatea. huh ? winnt4.0 a fost cel mai stabil OS Microsoft pe care l-am vazut. Cu 2k nu am lucrat prea mult ca sa-ti pot spune. > > /me crede ca in curand se va gasi un "intel" care sa spuna ca lui ii > merg mai bine binarele de windows cu wine decat in sistemul de la ms. > Ii urez de acum pofta mare. > -- Mihai Chelaru http://www.netbsd.ro/ --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
