On Thu, 30 May 2002, Catalin wrote: > Dar decat sa instalez SlackWare si apoi dupa vreo 2 luni de utilizare sa > il fac varza dupa cateva zeci de instalari si uninstalari de programe > (din cauza ca folosesc linuxul ca hobby asa ca instalez si uninstalez > aproape in fiecare zi programe) si apoi trebuie sa sterg totul si sa > reiau toate instarile si congigurarile de la 0 prefer sa instalez RedHat > car chiar daca este mai prost organizat este mult mai usor de folosit > datorita rpm-urilor......
Ok. Atunci uite cam la ce performante ajunge un Slack :) Pe masina de pe care scriu acum acest email a fost instalat Slackware o singura data. Era versiunea 3.5 si la momentul respectiv facea "sharing" cu un windows. Intre timp Windows-ul a plecat la plimbare, s-au adaugat discuri, s-au schimbat discuri, s-au schimbat 4 placi de baza, schimbate 2 procesoare, s-a pus complet alta memorie, alta carcasa.... de fapt e cu totul si cu totul alt calculator decat acum aproape 5 ani (atunci era un MMX/200/32 ram acum e un XP1700+/512 ram) dar nu am mai reinstalat niciodata Slack-ul pe computerul asta ci am facut doar upgrade-uri la mana, pachet cu pachet si mutate de pe un disc pe altul la mana si vreau sa spun ca si la ora actuala este cat se poate de curat, fara biblioteci flotante si fara fisiere orfane desi am chestii destul de avangardiste pe el (multe compilate din CVS-uri). Deci problema nu este de rpm sau ne-rpm ci de cat de ordonat esti pe propriul calculator. Si mai spune lumea ca e dezordine pe aicea pe la mine ca am 50 de colaci de cablu claie peste gramada si filodendroane si ferigi peste swith-uri si modemuri. Dar la ei in cap nu se uita sa vada ce dezordine este? :) Flower (rpm -e brain) --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
