On Tue, 2002-06-25 at 08:23, Mihai Chelaru wrote: > On Tuesday 25 June 2002 13:50, Petru Paler wrote: > > > > Asta nu te scuteste de aruncaturi :) pentru kernele 2.4+kpreempt sau > > oricare 2.5 mai nou. Daca faci totul protejat de un spinlock o sa-ti > > mearga, dar o sa introduci latenta destul de mare (think 40000 de procese). > > Inca nu s-a renuntat la ideea de kernel preemtible ? Exista vreun link in > care e descrisa exact implementarea pe linux (eventual scris de cel care a > gandit-o / codat-o).
De ce sa se renunte? -- Florin Andrei "You can get excited about just any subject if you study it enough. It's the deep knowledge that makes a topic interesting." - Larry McVoy --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
