On 1 Jul 2002, Flower wrote:
> On Mon, 2002-07-01 at 15:02, Cristian Albici wrote: > > > intr-adevar, nu in 1024x768, eu am 1280x960x16bpp > > btw, am observata ca e o diferenta destul de mare intre scorul obtinut pe > > 16bpp fara de 32bpp. > > Nu ma lua asa de tare ca ametesc. Tu lansezi pur si simplu glxgears si > imi spui ca ai 800 de frame-uri pe secunda sau dar maximize la > 1280x1024? > > Nemaximizat am si eu destule (300x300, ca atata porneste el default): > > 6496 frames in 5.0 seconds = 1299.200 FPS > 6616 frames in 5.0 seconds = 1323.200 FPS > 6659 frames in 5.0 seconds = 1331.800 FPS > ok, hai ca ne-am lamurit; era vorba de fereastra "default", nu maximizata. > Dar ideea era: tu chiar ai 800fps maximizat la 1280x1024? in cazul asta > G4-ule ala de care zici matale tre sa fie un soi de superplaca pentru ca > ce-ti spun eu scot pe Geforce2MX care nu e chiar de aruncat chiar daca > au mai aparut inca doua generatii de gforce-uri. > > Sau am inteles eu aiurea ce ai zis si tu de fapt faci testele in > fereastra de 300x300? > > > voodoo3 nu e chiar asa modesta, chiar daca e outdated; cele 800fps le am > > pe un G400, care e din aceeasi generatie cu v3 / tnt2. > > voodoo3 e mai slaba si decat tnt2 daca e sa ne luam dupa tomshardware. > ei, era vorba de aceeasi "clasa". > > -- > Flower > > > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > > --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
