Salut, > > > Modelele de threading m:n (procese/thread-uri) adauga complexitate > > > in scheduler.
> > Si totusi sunt considerate cele mai rapide si in plus nu-ti mananca atata > > memorie din kernel space ca si 1:1 si acum se prefera implementarea > > acestora. > Daca ii spui asta lui torvalds, vezi sa ai argumente :-) > Mai rapide nu mi-e clar de unde ar fi. Mai lente, m-as putea gandi la > cateva motive (scheduler mai complicat, ar fi unul dintre ele). Cat > despre memoria mancata, iar nu vad de unde... Mai rapide sunt la creare (de 7-8 ori fata de fork() pe alte UNIX-uri) si la sch de context. Iar pt. un server care deserveste un request pe un thread (de ex. server web) acel 7-8 ori inseamna enorm. Detalii la http://www.llnl.gov/computing/tutorials/workshops/workshop/pthreads/MAIN.htm l#WhyPthreads Ionut ------------------------------------------------------- Xnet scaneaza automat toate mesajele impotriva virusilor folosind RAV AntiVirus. Xnet automatically scans all messages for viruses using RAV AntiVirus. Nota: RAV AntiVirus poate sa nu detecteze toti virusii noi sau toate variantele lor. Va rugam sa luati in considerare ca exista un risc de fiecare data cand deschideti fisiere atasate si ca MobiFon nu este responsabila pentru nici un prejudiciu cauzat de virusi. Disclaimer: RAV AntiVirus may not be able to detect all new viruses and variants. Please be aware that there is a risk involved whenever opening e-mail attachments to your computer and that MobiFon is not responsible for any damages caused by viruses. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
