Salut Florin!
> > Daca nu ai alte motive ca sa pui Apache pe masina din fatza, > eu as zice > sa pui un Squid in regim de proxy transparent. E _mult_ mai > eficient, e > proiectat special pentru chestii d-astea (pe cind la Apache e mai mult > un quick hack), si s-ar putea sa elibereze ceva incarcare pe > masina din > spate. Asta e marea mea problema, ca daca ar fi fost dupa mine as fi bagat urgent un NAT (si cu SNAT) sau max un squid transp, exact cum spui tu. Sa folosesc Apache pt asta ma cam scarpin dupa ureche, dar problema e ca serverul din spate e la un "Key account" si astia nu vor sub nici o forma ca pachete de la clienti sa ajunga in vreun fel pa masina lor, nici n-au habar despre ce vorbesc da au bine in cap treaba cu "sa fie dom'le un web-server in fata si ala sa faca serving-ul ca daca nu nu iese contractul...". Am discutat cu cei de la tehnic de pe partea lor si sunt si ei constienti ca e o tampenie pura da asta-i dansul si tre sa'l joci... > > > Stiu, o sa mi se zica NAT in fw (dureaza 30sec. sa-l fac), > dar din motive > > "politice" nu pot alege optiunea asta. > > Transmite-i din partea mea ca e imbecil. :-P Stii cat m-am chinuit sa ma abtin!!!!!!???? :)))) Cristi --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
