On Tue, 30 Jul 2002, Serghei Amelian wrote:
> Nu, e aceeasi chestie. Interesant e ca daca fac
>
> protected:
> virtual int exec() { return 0; }
>
> merge. Da' nu pricep, ce fel de metoda virtuala e aia care are implementare?
Pai RTFM!
A fi virtual nu are treaba cu daca are implementare sau nu (cel putin nu
cum te gandesti tu). A fi virtual inseamna ca poate fi suprascrisa in
mostenire, a fi fara implementare inseamna ca nu pot instantia acea clasa
(dar o poti mosteni si instantia daca ai implementat toate metodele
virtuale pure).
Pai atunci e ce am banuit eu (cel putin interpretand mesajul de eroare) si
anume el nu poate accesa tabela de pointeri la metodele virtuale pure din
cauza ca e protected si i se pare lui ca nu ar avea drept la ea or
something... precum ti-am zis nu mai stiu C++ ...
----------------------------
Mihai RUSU
Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely
those of the author and do not necessarily represent those of any company,
unless otherwise specifically stated.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
