On Fri, 16 Aug 2002, Gushterul wrote: > Hello Mihai, > > Pai si daca nu stii de ce arunci cu bolovani si contrazici lumea?:)
Citeaza-mi tu UNDE am aruncat sau am contrazis pe cineva??? VREAU TEXTUL!! pt ca din cate imi aduc aminte eu am INTREBAT, am CERUT argumente de la ceilalti care au asemenea experienta vrand sa compar cu experienta mea pe X. NU am zis NICAIERI ca are sau nu are windows-ul ci doar am intrebat. > Asa cum pentru linux exista biz-biz-uri sa il faci in toate felurile > tre' sa te gandesti ca exista si pentru windows. Totul a pornit de la o chestie. Stefan a zis ca in 15M porneste X-ul eu am zis ca in mult mai multi porneste windows-ul. Apoi a zis ca exista diferenta de interfata. Din cate imi aduc eu aminte ultima data am tot ce foloseam in windows si in window maker si totusi ocupa impreuna cu X-ul pana in 15 MB right ? So ? > Diferenta cea mai > puternica intre OS-uri la capitolul mod grafic ramane viteza si > bugurile. Se discuta despre utilizarea memoriei. > Ma rog pentru mine ca nustiucat % din programele de pe linux > in mod grafic au buguri(care vin by default) este de ajuns ca sa zic > ca are prea multe buguri in mod grafic. Sper sa fiu inteles ok... > Nu , cred ca vorbesti pe langa subiect. ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
