On Fri, 16 Aug 2002, Daniel Ionita wrote:
>
> X-ul cred ca este echivalentul explorer-ului din Win2k, care ala
> mere subtirel, cu cativa megi (4-5, maxim 10).Restul ocupati sunt cu
> servicii si alte rahaturi, care se pot scoate.
>
Daca e sa-l luam in detaliu nu prea se poate compara _doar_ X-ul cu ceva
din windows. Nu e explorer, e un intreg API. Intr-un fel l-as compara cu
driverele plus cateva dll-uri din winblows (gdi.exe ... sa zica altii care
stiu mai bine).
> Iar in Linux nu-mi spune ca atunci cand il pornesti in X din toata
> memoria sistemului ai ocupat doar 15m.
>
SIZE RSS SHARED
198 root 15 0 58072 8452 1844 R 0.0 1.6 0:01 X
Asta e bine ? sunt doar 8,4 M si asta dupa ce ca rulez si XDM-ul plus s-a
incarcat window maker plus 3 console, 10 workspace-uri...
Conform paginii de manual:
SIZE The size of the task's code plus data plus stack
space, in kilobytes, is shown here.
RSS The total amount of physical memory used by the task,
in kilobytes, is shown here. For ELF processes used
library pages are counted here, for a.out processes
not.
Acu deci e clar pt linux, nu prea e clar pt winblows daca aia 70mb care
imi zice ca sunt folositi dupa pornirea lui win2k pro sunt de genul SIZE
sau RSS.
----------------------------
Mihai RUSU
Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely
those of the author and do not necessarily represent those of any company,
unless otherwise specifically stated.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
