On Fri, 16 Aug 2002, Gushterul wrote: > > Da, dar problema e ca la OSS peste un an o sa ai o noua versiune cu > totul. Cu 3 buguri reparate shi 100 puse noi :) Si cele care nu se > observa la OSS nu inseamna ca nu exista:)
Plus versiunea din branch-ul stable, nu te pune nimeni sa o folosesti pe cea de development. Plus ca ce spui tu e total valid si la softurile comerciale, orice versiune noua are buguri noi fie el orice tip de soft. Deci inca o data ti-am aratat ca la OSS ai avantaj peste comercial. > Asta nu e chiar asa. De unde stii tu ca cel closed source are buguri > neraportate? E doar o supozitie... Anyway e doar chestie de "noroc" > cate buguri are o chestie sau alta. Cate buguri raportate ai auzit tu la real player ? Vrei sa spui ca daca il stresez si crapa nu e din cauza lui ? poate nu, o fi de la winblows si deja e alta discutie. ce spun eu e ca nu cred ca un soft comercial are vre-un motiv pt care sa fie mai bun decat unul OSS dar in schimb am multe argumente pt softurile OSS sa fie mai bune decat cele comerciale. Citeste catedrala si bazarul si/sau inceputul de la PostgreSQL-HOWTO. > Daca ne bagam in capitolul asta > prefer closed source. Decat sa vad 8327498 kizi care cred ca root-ul > poate fi downloadat, prefer sa fie 10 hackeri pe care oricum nu ii > intereseaza mica mea companie... Daca esti de acord cu raportatul > bugurilor public ia-te de mana cu zen-parse:) Eu personal nu sunt. As > prefera chiar totul sa fie scris in asha hal sa nu isi dea seama > nimeni ce se intampla:)))) > I c si de ce ai prefera asa ? ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
