On Thu, 12 Sep 2002 12:32:15 +0300 Alex <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > Din cate am inteles eu, debian-ul este in urma tare de tot cu versiunea la pachete >(sa nu mai > spunem de kernel, care e inca 2.2, din cate stiu), si de aia nu prea ma atrage. > Alex > > > Flower <[EMAIL PROTECTED]> wrote on 9/12/2002 12:29:05 PM: > > > >On Thu, 2002-09-12 at 11:24, Alex wrote: > > > >> sigur vreau slack-ul. Ptr. ca inainte am avut redhat-ul 7.0 si 7.2 si mandrake-ul >7.2 si 8. > >> Ce-mi place cel mai mult la slack e ca nu instaleaza decat pachetele de baza, > >> spre deosebire de celelalte doua care instaleaza un puhoi de pachete, si cand > >> vreau si eu sa mai scot din ele (ca eu imi folosesc comp. ca workstation, nu am > >> treaba cu retele, servere, si multe altele), imi spune ca nu poate ptr. ca exista > >> dependinte la alte pachete care la randul lor au alte dependinte, si ma forteaza > >> sa raman cu sumedenia aia de pachete instalate. > > > >Atuci s-ar putea sa-ti placa Debian-ul care face cam la fel ca si > >Slack-ul doar ca are un sistem de dependinte foarte bine pus la punct. > > > >Pachetele de baza la Debian au ceva sub 60 de mega. > > > > > >-- > >Flower (dar totusi, e adevarat ca Slack-ul e mai fain ;) > > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > >
Pai versiunile STABILE au pachete mai vechi. Daca vrei chestii noi, te bagi la snapshots (sau cum le-o fi zicand). -- Regards, Stelian Iancu --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
