On Thu, 2002-09-26 at 01:01, Silviu Marin-Caea wrote: > http://news.com.com/2100-1001-959434.html > Bernhard "bero" Rosenkraenzer a plecat de la Red Hat pentru ca nu e de > acord cu uniformizarea dintre KDE si Gnome din RH8.
(sint subscris in mod "vacanta" asa ca n-o sa pot urmari raspunsurile la acest mesaj) Toata povestea asta mi-a lasat o impresie foarte proasta. Credeam ca Bero e mai destept. Practic, Red Hat, in beta-urile versiunii 8.0 (care urmeaza sa fie lansata luni, 30 septembrie), a unificat look-and-feel-ul lui Gnome si KDE cu o tema unica, plus inca vreo citeva tweak-uri ca sa minimizeze diferentele intre cele doua medii. Pentru userul neavenit, cele doua medii arata si se comporta, pe RH 8.0, aproape identic. Desi asta nu este inca unificarea reala a celor doua medii, e un mic pas inainte. Red Hat, la versiunea 8.0, incearca pentru prima oara (prima pentru ei, nu pentru Linux in general) sa faca un Linux care sa arate si sa mearga cit de cit decent pe desktop - vor sa vinda desktop-uri la firme si sa scoata bani din asta. Asa ca au bagat tot felul de Evolution si OpenOffice si chestii d-astea pentru desktop. Nu e "Linux cucereste desktop-ul", pentru ca n-a venit inca vremea, ci e mai mult un "hai sa inhatzam un cap de pod si-om vedea mai tirziu ce-o mai fi". Normal ca au investit efort (= platiti programatori si designeri UI) ca sa-l faca astfel incit utilizatorii non-tehnici sa aiba cit mai putine probleme. Una din problemele astea fiind multitudinea de desktopuri, unificarea look-and-feel-ului e o mutare logica. Ca raspuns, pe listele KDE s-au purtat flame enorme, pe teme variind in jurul lui "cum isi permit sa schimbe setarile noastre", si in jurul lui "RH modifica (,) KDE ca sa il faca sa apara mai prost decit Gnome". Iata mesajul principal: http://lists.kde.org/?l=kde-cafe&m=103029445131343&w=2 Citate din mesajul de mai sus, combinate cu alte mesaje similare, la care am adaugat observatiile mele (nu am sa comentez chiar tot, ci dau doar exemple): ################################################### "Au sters About KDE din meniul help" Un mesaj (neconfirmat) pe care l-am citi adineauri arata ca Red Hat a revenit asupra deciziei. Oricum nu cred ca prezinta nici un interes pentru userul de rind, si nu e o violare a licentei. "Au modificat scala unor iconuri" Ridicol, nici nu merita comentat. "Au schimbat version string-ul din 3.0.3 in 3.0.3-redhat si asta ne strica sistemul de bug report" Ximian Gnome are un sistem de raportare de bug-uri foarte userfriendly, care se lanseaza singur cind crapa o aplicatie, si care e conceput astfel incit sa separe automat aplicatiile pur Gnome de cele Ximian, de cele din distributii, etc. KDE nu are asa ceva, si se plinge ca nu fac fata la bug reporturi. Concluzia mi se pare evidenta. "Meniurile sint modificate astfel incit contin descrierea aplicatiilor in loc de nume, cum ar fi <<Web Browser>> in loc de <<Mozilla>>" Lasind la o parte faptul ca e o chestie minora, e poate un lucru bun pentru userii non-tehnici care nu au vazut niciodata Linux la fatza si se intreaba ce inseamna toate numele alea de aplicatii de care nu au auzit in viata lor. Nici mie nu-mi place decizia, dar o vad ca un rau necesar. Oricum power userii pot modifica toate astea. "Schimbat click simplu in dublu-click" Inca un rau necesar. Linux nu e inca in masura sa dicteze pe desktop, asa ca trebuie sa semene cu ce stie lumea, daca vrea sa obtina vreun procent semnificativ din piata. In mod personal, si eu cred ca single-click are mai mult sens d.p.d.v. ergonomic. Dar cu Windows acaparind 95% din piata desktop, vom vedea dublu-click inca multa vreme de-acum incolo. Cind procentele s-or schimba, s-or schimba si regulile jocului. ;-) "Au pus o palarie rosie in loc de K" Normal, pentru ca nu mai e vorba de Gnome sau KDE, ci de Un Singur Desktop. O critica ceva mai realista ar fi fost "de ce au pus o palarie rosie in loc de o pasare din zonele polare" ;-) dar si aici raspunsul ar fi fost "deoarece sintem Red Hat nu FSF, si vrem sa facem bani nu sa promovam politically correct software". Oricum, orice distributie, comerciala sau nu, umple desktop-ul cu propriile-i logo-uri; RH nu e nici pe departe o exceptie. "Unele aplicatii default au fost inlocuite cu altele, non-KDE, cum ar fi Mozilla in loc de Konq. Asta are ca scop sa faca (,) KDE sa apara mai prost decit este." Scopul adevarat e sa faca cele doua medii (Gnome si KDE) sa arate la fel, iar aplicatiile au fost selectate pentru ca merg bine in ambele medii. La fel comunitatea Gnome ar fi putut protesta ca de ce Mozilla si nu Galeon? (dar nu au protestat) In plus, cind vinzi un lucru si vrei sa scoti si profit, nu il faci mai prost, ci cit mai bun posibil (faza cu "crippled KDE" e penibila, arata cit de desprinsi de realitate sint unii). #################################################### In primul rind, toate modificarile respective sint conforme cu licenta KDE. Red Hat e extrem de atent cu licentele, mergind pina acolo incit nu exista playere MP3 in 8.0 - XMMS vede Ogg Vorbis dar nu MP3 (o mutare cam exagerata, dupa cum recunostea un oficial RH, dar "nu vrem sa ajungem porcusori de Guinea in cazuri legale neclare", si oricum exista RPM-uri pentru 8.0 la http://www.gurulabs.com/downloads.html care baga un plugin in XMMS ca sa playeze MP3-uri daca vrei neaparat asta). Daca nu vrei ca anumite chestii sa fie schimbate in softul pe care il faci, spune asta in licenta, nu te plinge ca un fraier. Atit KDE cit si Gnome au fost modificate de le-au sarit capacele de nenumarate alte distributii, de ce protestele astea tocmai acum, si de ce doar din partea lui KDE? In al doilea rind, modificari similare au fost facute de RH si la Gnome. De fapt, cred ca Gnome a suferit o transformare mai radicala, deoarece "menu panel"-ul a la Apple a fost dizablat, deoarece KDE nu stie asa ceva, iar cele doua medii trebuiau sa arate identic. Ca user de Ximian Gnome, apreciez utilitatea meniurilor persistente pe desktop, dar inteleg si aprob faptul ca nu au fost incluse de RH in 8.0. (oricum eu am sa-l re-enablez din nou :-D) Cu toate astea, comunitatea Gnome nu a protestat, in afara unor aurolaci izolati. De fapt, reactia generala a fost de aprobare. In al treilea rind... Bai, nu stiu, dar mie mi se pare chiar cool ca idee in sine, sa ai teme identice in Gnome si KDE. Eu utilizez ambele medii, poate nu ambele la fel de mult dar totusi (Ximian Gnome cca 85% din timp, la munca si acasa; KDE cca 10%, acasa, cind ma joc cu Arts; WindowMaker in rest sub VNC) si mi se pare fain sa le am pe ambele setate la fel. Owen Taylor a explicat toate modificarile astea foarte amanuntit, ca raspuns la flamele stupide de pe listele KDE: http://people.redhat.com/otaylor/rh-desktop.html Un asemenea scandal pe marginea unor schimbari _minore_si_justificate_ nu poate fi explicat decit printr-un nivel foarte inalt de paranoia. Havoc Pennington zicea ceva de "being misinterpreted as anti-KDE, as every change we make seems to be interpreted that way". De fapt, cred ca adevarata explicatie sta in oftica. RH e singura distributie majora (de fapt, cea mai raspindita distributie) care nu pune KDE in mod clar inaintea lui Gnome. Cumva asta pare sa deranjeze pe undeva. "Noi sintem KDE, noi va spunem cum sa tineti mouse-ul in mina." :-( Get real, monarhia nu mai e la moda acuma. In concluzie... Din nefericire, am mai adaugat un nume (KDE) la lista developerilor / grupurilor de developeri care fac o treaba buna d.p.d.v. tehnic, dar sint complet lipsiti de bun simt. :-( Pacat, pentru ca afacerea asta e inca un cui batut in sicriul ideii de unificare a desktop-urilor majore pe Linux. -- Florin Andrei http://florin.myip.org/ --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
