On Thu, 26 Sep 2002, Advantis wrote:
> Hello RLUG,
>
> > Message: 17
> > Date: 26 Sep 2002 00:07:08 +0300
> > From: Alexandru Barloiu Nicolae <[EMAIL PROTECTED]>
> > Subject: Re: RedHat vs Slackware
> >
> > On Wed, 2002-09-25 at 16:15, Petre Daniel wrote:
> >> slackware e de preferat pe arhitecturi mai fragile,unde n-ai ram,proc and
> >> shit..
> > de ce ? nu au aceleasi ( in principiu ) kernel, linux-util, linux-bin
> > ... bash etc ? cum se face ca unul din ele e mai pretentios ca celalalt
> > ?
>
> Prima diferentza care mi'a sarit mie in ochi cand am vrut sa bag
> Linux pe o discheta: libc in Mandrake: 26MB; libc in Slack: putzin
> peste 1MB. Shi cam toate binarele urmeaza linia asta. Shi da, in Mdk
> am dat shi strip pe libc, dar nu s'a modificat deloc.
Mdk nu-i o kestie diferita de RedHat ? Sa inteleg ca n-are nici o treaba
cu subiectul? Sau incepem ceva si ceva gen RedHat vs Slackware vs Mandrake
vs .. ce-o mai fi ? :)
>
> --
> Best regards,
> Advantis mailto:[EMAIL PROTECTED]
>
> ---
> Pentru dezabonare, trimiteti mail la
> [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
> REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
>
>
>
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
