Hello RLUG, > Message: 22 > Date: 29 Sep 2002 06:01:12 +0300 > From: Flower <[EMAIL PROTECTED]> > Subject: Re: [offtopic] Bero a plecat de la Red Hat > >> Inca nu pricep de ce ar folosi cineva simultan si Gnome si KDE.
Bibliotecile sau interfetzele? Ca eu folosesc sub Gnome shi programe KDE (pt. ca n'am resurse cu care sa'l hranesc pe Wind... aa.. voiam sa spun KDE :) ). > Exactly my point. Atunci de ce sa incerci sa le faci sa arate > identic? Cine vrea gnome foloseste gnome, cine vrea kde foloseste > kde si cine vrea sa faca unificari, macar sa faca si afterstep-ul sa > arate la fel cu primele doua. Nu ca functionalitate, doar ca > "look'n'feel". In loc sa se arunce flame-uri pe liste, n'ar fi mai ushor ca la instalare sa te intrebe daca vrei interfatza UserFriendly (aka unificata) sau interfetzele originale? Big deal. >> Credeam ca spiritul *n*x este o singura scula (cea mai buna) pentru >> o singura treaba, si gata. > > Aiurea. Si atuncea de ce avem atatea soiuri de mailrere? Pentru ca > la *nix s-a adaugat GNU? Si pentru ca ai libertatea de a face cam ce > vrei cu orice scula, lucru de care profita si RH, dar exista norme > de bun simt pentru incalcarea carora de obicei comunitatea > penalizeaza. Ideea de baza care se nashte unui muritor de foame: Linux-ul ii garanteaza unui admin job-ul shi daca este dat afara ii garanteaza urmatorului admin dureri de cap :) Asta comparativ cu Windows NT/2k/XP care nu e diversificat shi adminul poate fi inlocuit oricand cu altul fara prea multa bataie de cap. >> Nu folosesc 2 desktop-uri asa cum nu folosesc doua programe >> diferite ls. > > Dar folosesti alt browser decat folosesc eu, alt program de email, > alt player de filme, alte teme la xmms si daca tot e pana acolo: > > Flower@admin$ md5sum `which ls` > d23e1e6eddaa11919f0da3884f6d4460 /usr/bin/ls > > Asa-i ca ai alt ls decat am eu? :) Mai ales daca am Linux pe o discheta cu busybox shi toate comenzile sunt link-uri la /bin/busybox :) >> Sigur, la desktop-uri decizia se bazeaza pe chestii mai complexe, >> dar odata de m-am decis stau asa, macar o perioada, asa cum mai >> spunea cineva dealtfel. > > Right. Si atunci de ce sa faci KDE-ul sa arate ca Gnome si > vicevartia? Ca sa nu mai stie Gigel Incepacel care e una si care e > alta? Si sa vina sa-mi spuna nu numai "eu am linux 8.0" ci acum > sa-mi spuna si "eu am desktop 3.0.3" si eu sa incerc sa ghicesc prin > telefon unde se gasesc optiunile de configurare acuma la KDE-RedHat, > mai aproape de KDE sau mai aproape de Gnome sau pur si simplu au > decis sa le scoata de acolo (exagerez :)? Eu ash prefera ca astea doua medii, respectiv Gnome shi KDE sa se diferentzieze doar prin biblioteci (lib-uri) shi sa existe doar doua teme care sa se cheme Gnome shi KDE, iar userul alege ce look'n'feel ii place mai mult :) Eventual sa existe "subteme" pentru astea care sa se cheme Gnome/<nume tema> respectiv KDE/<nume tema> shi toata lumea e fericita. Chiar shi o tema Afterstep sau una WindowMaker ar fi buna :) Shi toate astea sa fie pe platforma care mananca cele mai putzine resurse (nu shtiu de WindowMaker sau BlackBox, dar eu ash prefera Gnome 2.0). -- Best regards, Advantis mailto:[EMAIL PROTECTED] --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
