În data de 17-10-2002, la 10h 26'33", [EMAIL PROTECTED] (groundzero) scria către rlug, despre "[rlug] Re: Diacritice in aplicatii, REZOLVAT": > Quoting Ionel Mugurel Ciobica <[EMAIL PROTECTED]>: > > Si ISO-8859-2 nu are suport pentru limba romana. ISO-8859-16 > > este un pic mai bun, dar lipsesc si acolo multe. UTF-8 ar > > mai rezolva din probleme, dar din pacate nu este inca larg > > acceptat de aplicatii. > > Cum adica ISO-8859-2 nu are suport de limba romana? In afara de faptul ca > are cele 10 diacritice ce mai trebuie? >
Care 10? ISO-8859-2 este la fel de bun/rau ca si ISO-8859-1! 1. ISO8858-1 sau Latin1 are suport doar pentru î, Î, â si  si ghilimelele franceze (<< si >>) (deci 6). 2. ISO8858-2 sau Latin2 aduce in plus pe ă si Ă, dar scoate ghilimelele franceze (deci tot 6). 2a. In plus introduce literele turcesti s, S cu sedila si niste litere nefolosite ne nimeni in lumea asta larga: t si T cu sedila. 3. ISO8859-16 sau Latin10 aduce in plus pe s, S, t, T cu codita, ghilimelele de deschidere (nu si cele de inchidere), ghilimelele franceze (folosite numai cind se da un citat intr-un citat) (deci 13). 4. UTF-8 aduce in plus ghilimelele de inchidere (ca doi de 6 mici sus) (deci 14). 4. Mai lipsesc cratima, asimilata de multi cu minus din ASCII, liniuta de dialog (neexistenta nici in unicode), etc. 5. In plus fonturile existente au deficiente de stil, de cele mai multe ori ghilimelele de inchidere (care din greseala sint identice cu cele de deschidere din engleza) nu sint reprezentate corect, astfel incit dau impresia ca nu se potrivesc cu cele de deschidere. Mugurel --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
