Poate ca ls-ul nu e mare chestie. Dar bibliotecile pe care le ai
instalate by default contzin cam 50% cod invechit moral (de exemplu
GLIBC-ul care pastreaza o groaza de cod pentru compatibilitate cu
kernele mai vechi). Shi ca implicit bibliotecile nu sunt optimizate,
pentru ca trebuie sa mearga shi pe 386 shi pe Pentium 4.
Asha ca... da, ls optimizat rulz!
On Wednesday 27 November 2002 11:36, Dumitru Ciobarcianu wrote:
> Ori are lucruri mai bune de facut decat sa-si recompileze ls-ul cu
> optimizare de i686 ori athlon in functie de comptzuter... ca de
> exemplu a utiliza timpul respectiv pentru a face operatiuni menite
> a-i creste venitul...
--
Dorin "sp00ky" Lazar, programmer
Registered Linux user #162515
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
