On Mon, 9 Dec 2002 00:23:00 +0200 (EET) lonely wolf <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> nu chiar. windows are un mod propriu de reactie: nu activeaza > DMA si nu spune nimanui ca nu a facut-o Umm, atunci kernelul de ce zice ca al meu controller e pe DMA dupa ce dau restart din win si trec in linux ? /me nu prea stie multe si intreaba ca sa stie cum sta treaba, eventual accepta trimiteri catre documentatii :> > oricum, hdparm -X69 sau -X70 merg OK, respectiv pt ATA100 si > ATA133. cu conditia ca hardul, controlerul si cablul sa fie cu > totii de acord. iar primul test 'safe' este read-only (gen > if=/dev/hdN of=/dev/null ) cablul e de UDMA 66 deci stie si de UDMA 100, controller-ul este UDMA 100 si hdd-ul la fel... teoretic ar trebui sa mearga. Dar s-o luam altfel... cam cam ce imbunatatire as putea observa ? Pentru ca avand controller-ul setat deja pe DMA (dupa cum spune kernel-ul) si dupa ce am dat hdparm -c1 -d1 /dev/hda, a inceput totul sa mearga mult mai bine. Daca folosesc optiunea-X69 (pt UDMA 100 din cate am inteles) as mai obtine ceva in plus? -- People tend to make rules for others and exceptions for themselves. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
