Daca ma uitam pe configurarea default din bind si mai atent pe Network Administration Guide nu mai consumam teava ... chestia cu RTFM e valabila ...
Am rezolvat chestia, merge (de fapt, asa am si reusit sa imi citesc posta azi).
Nu ma cert/discut cu providerul pentru ca sunt proaspat angajat si nici nu e raspunderea mea sa rezolv chestia asta. Ma durea, am rezolvat-o pentru mine, si am spus si celor de pe ms winds sa ma treaca ca primary DNS ... daca vor, bine, daca nu ...
lonely wolf wrote:
Emil Perhinschi wrote:Salut!primul pas ar fi sa discuti cu providerul si sa diagnosticati problema asta. fenomenul este cam anormal
daca indrug gugumanii, scuze anticipate;
unde lucrez au conectare la net prin firma xxxxx, nu dau nume ca nu vreau sa ajung prin tribunale etc.
ne conectam dificil la un site daca folosim nume de domeniu, dar rezonabil de repede daca folosim IP-ul site-ului respectiv.
Are sens sa pun un server de DNS local, doar ca sa faca cache pentru interogari DNS?da. nu te impiedica nimeni sa pui un server propriu. daca il pui sa faca si caching, cu atit mai bine. un caching-nameserver este foarte util, mai ales in cazul in care teava spre net e mai subtire.
Nu avem nume de domeniu ... e o problema? tot ce am invatat eu despre DNS era cu domenii, subdomenii etc. Chestia asta nu am vazut-o ...ceeai ce ai vazut tu este partea de servere. cind esti doar client, nu ai nevoie de domeniu propriu. sint 2 aspecte separate: unul este sa rezolvi cererile aferente _acceselor_din_reteaua_ta spre internet (pt care un caching-name server este ideal) si alta este sa fii autoritar pe un domeniu si sa raspunzi la cererile _altora_din_internet pt domeniul tau.
---
Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
