> Am precizat ca la o cladire cu 9 nivele ai nevoie _CEL PUTIN_ de al > 10-lea. Cat despre un link de 4 etaje... fa si tu un calcul. Daca > cladirea permite din constructie te poti incadra lejer in 80-96m. > > Cat despre cascading-urile switch-urilor, nici o retea serioasa nu > cascadeaza switch-urile de la nivel la nivel. Cea mai simpla abordare > este 1 switch in etajul 5 si cate un al doilea switch pe fiecare nivel. > Daca tii sa cascadezi switch-urile pe 8 nivele, eu cred ca vei da de > belea. Ca sa nu spun de problemele de performanta. >
LOL Ai ceva rezistenta nene in ideile proprii, ti le tii cumva scrise pe tavan sa le citesti inainte de culcare ? Daca citeai post-ul baiatului, omul preciza clar ca era vorba de 2-3 computere pe etaj. Poate ne trezim cu unul care sa apara in acelasi spirit si sa recomande gigabit pe verticala sau 802.11a... :)) In alta ordine de idei, hai sa terminam threadul aici. Orice pusti care a terminat sem 1 la Cisco Networking Academy ( sau si mai hilar, orice electrician cu 10 clase de scoala profesionala) iti explica de ce nu e bine sa tragi cupru pe verticala, ca sa nu mai compari dimensiunea maxima din standardele EIA/TIA cu inaltimi de cladiri. Cablistii care gandesc asa, nu traiesc mult (la propriu)... -- Stefan Laudat CCNA & CCAI ------------- All I ask is a chance to prove that money can't make me happy. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
