Daca pot sa indraznesc $0.02: fiti atenti ce gigabit cumparati, (nu toate 1Gbps sint la fel), si mai ales pentru ce. Citeva considerente: - parerea mea - STRICT PERSONALA - este ca fiber-to-the-desktop nu are nici o sansa (INCA!), din cauza "power over Ethernet" - deci pentru aplicatii de genul asta m-as uita la cupru, indiferent daca aveti de gind sa folositi chiar acum device-uri capabile de power-over-Ethernet (e.g. IP-phones), sau le aveti in plan pentru mai tirziu; - daca - deci - va uitati la cupru, uitati-va la 1000Base-TX, comparativ cu 1000Base-T. Pentru cei familiari cu asta, explicatia este simpla: in 2001 (daca imi amintesc bine) TIA/EIA-ul a aprobat standard-ul TIA/EIA-854 Full Duplex Ethernet Specification for 1000 Mbps Operation Over Balanced Twisted-Pair Cabling. Acest nou standard nu aduce imbunatatiri (citeste: performanta) comparativ cu 1000Base-T (bazat pe IEEE 802.3ab), dar aduce o fantastica posibilitate de savings pentru manufacturierii de chip-uri (deci NIC-uri si switch-uri). Diferenta fundamentala (simplistic vorbind) este complexitatea lui 1000Base-T, pentru ca transmite bidirectional la 250MHz pe toate cele patru perechi ==> complexitate in separarea semnalului TX/RX, si DSP mai puternice pentru eliminarea ecoului, pe cind 1000Base-TX transmite unidirectional la 500 MHz pe cite doua perechi (doua intr-un sens, doua in celalalt).
Dezavantaj (ca doar trebuie sa fie unul)? 1000Base-T (IEEE 802.3ab) este garantat sa functioneze pe cat5 si 5e (pentru ca asta a fost cerinta cind IEEE a dezvoltat std.), pe cind 1000Base-TX cere "standard" cat6. Practic, insa, nu exista nicaieri in standard ca 1000Base-TX nu ar functiona pe cat 5e ... asa ca testing (daca ai o infrastructura inferioara) ar fi cel mai bun lucru de facut, inainte de decizia finala. Scumpetea cat6 fata de 5e s-ar putea sa incline balanta in cealalta directie. Cele de mai sus se doresc doar informationale, pentru o mai buna alegere (in cunostinta de cauza). Stefan On Thursday 16 January 2003 10:20 am, you wrote: > Intel e1000 > > eth0: OEM i82557/i82558 10/100 Ethernet, 00:03:47:D5:D1:33, IRQ 21. > Board assembly fab600-000, Physical connectors present: RJ45 > Primary interface chip i82555 PHY #1. > General self-test: passed. > Serial sub-system self-test: passed. > Internal registers self-test: passed. > ROM checksum self-test: passed (0xb874c1d3). > > Vezi cum alesi si interfata fizica. Exista placi pe copper si pe fibra. > Cele pe copper sunt cu 40% mai ieftine decat surorile lor pe fibra :) > > On Thu, 16 Jan 2003, Ciprian Niculescu wrote: > > ce placi gigabit care sa mearga la 1Gbit pe linux, recomandatzi, pretul > > nu conteaza si nici locul de unde se cumpara. > > > > C > > --- > > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > > ---------------------------- > Mihai RUSU > > Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely > those of the author and do not necessarily represent those of any company, > unless otherwise specifically stated. > > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
