> 1. nu raspundea la ce s-a intrebat initial deci si raspunsul meu a > fost pe masura > 2. a uitat ca s-a precizat "portabil" Ok. Daca imi amintesc eu bine, deshi e posibil ca eu sa fi fost beat cand am auzit astea, int-ul are lungimea cuvantului masinii - 32 de biti daca e IA32, 64 de biti daca e IA64, UltraSPARC, etc. Pointer-ul are o definitzie asemanatoare, si, din nou, daca imi amintesc bine, sizeof(void *) == sizeof(int) Daca ma inshel ma poti corecta, dar doar daca ma insel :) In plus domnul care a dorit informatziile respective dorea sa afle numarul de octetzi alocati, iar solutia propusa era de-a dreptul ... da, si eu cred ca i-am oferit un raspuns adecvat.
> > Dorin a invalidat, in mod corect, raspunsul lui Alex; mai era > > nevoie de vreun comentariu despre "portabilitatea" demonstratiei > > lui? Nu cred... > nevoie nu. nu era nevoie de raspunsul lui in the first place. dar ce > treaba are nevoie cu rlug-ul... :) Intocmai. S-ar putea realiza o lista specializata pe rlug cu intrebari referitoare la programarea pe Linux? Intrebarea nu e chiar asa de rea; stiu motivele pentru care in general nu se creeaza noi liste, dar ar fi interesant ca programatorii de Linux sa se stranga pe aceasta lista - in momentul acesta cred ca marea majoritate a programatorilor evita sa se inscrie la rlug, care e privita oarecum ca o lista pentru script-kiddies si linux-addicted. Ce ar putea sa aduca aceasta lista? Poate daca ne-am strange mai multi am invata sa si programam pentru Linux, nu numai sa discutam pe seama lui, si atunci cred ca am avea niste rezultate mult mai interesante (ca LUG). Chiar daca initial lista ar fi prea putin populata, si chiar daca initial intrebarile de programare vor fi aruncate tot pe RLUG, eu spun ca merita facuta aceasta lista. > Mihai RUSU -- Dorin "sp00ky" Lazar, programmer Registered Linux user #162515 --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
