Salut Cu XFS-ul am avut probleme serioase de fragmentare cand lucram cu un FS mare peste 90% capacitate folosita (ceea ce probabil s-ar intampla pe orice FS). Avantajul la XFS e ca: 1. ai xfs_bmap sa estimezi fragmentarea fisierelor si 2. ai un tool (nu mai stiu cum ii zice da aflu daca vrei neaparat) cu care poti reaseza un fisier pe disk pt o fragmentare minima a lui
Daca ai un FS care il vei tine in maxim 70-80% utilizare probabil ca nu vei avea asemenea probleme vre-odata (eu cel putin nu am remarcat probleme decat trecand de 90% si dupa ce am umplut complet FS-ul de cateva ori ;) ). JFS e cam tanar (ca implementare pe linux) plus lipsa de facilitati pe langa XFS destul de mare (citand din TODO-ul la JFS): Plans for our near term development items - enhance support for logfile on dedicated partition (XFS are) - get access control list functionality operational (XFS are) - get extended attributes functionality operational (XFS are) Longer term work items - implement defrag utility, for online defragmenting (XFS are un tool care lucreaza pe fisiere dar intrebarea e, de ce ai nevoie de asa ceva daca se lauda ca nu sunt probleme ? Sau ei se refera la corner cases (utilizare fs > 90%) ? ) - add quota support (XFS are) - add support for block sizes (512,1024,2048) (parca la XFS inca e limitat la dimensiunea unui page :) ) So daca am presupune ca si JFS si XFS sunt la fel dpdv fragmentare in timp atunci as alege XFS din motive evidente :) On Sun, 19 Jan 2003, Stefan Laudat wrote: > Salve > Am nevoie de un fs care sa isi rezolve "intern" problemele de > fragmentare pe fisiere... Adica sa fie nevoie cat mai putin de > defragmentari din userspace rulate pe el. E vorba de un filesystem > ce va rula pe raid5 hardware/scsi u160 dar pe NTFS se fragmenteaza > super nasol... > Acu am cautat si eu in stanga si in dreapta pe google si am dat > de doua care "se lauda" ca fac asta: sgi xfs si ibm jfs. > Daca cineva imi poate spune care din cele doua e mai bun la > capitolul asta, i-as ramane profund indatorat :) > > -- > Stefan Laudat > CCNA & CCAI > ------------- > I/O, I/O, > It's off to disk I go, > A bit or byte to read or write, > I/O, I/O, I/O... > > --- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ > > > ---------------------------- Mihai RUSU Disclaimer: Any views or opinions presented within this e-mail are solely those of the author and do not necessarily represent those of any company, unless otherwise specifically stated. --- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
