În data de 01.03.2003, ora 22:21 Ground Zero a scris:
>
> Şi că veni vorba, am reuşit să pun AA şi în aplicaţiile GTK2 (trebuiau
> recompilate Pango şi GTK2 ca să detecteze Xft2). Însă fonturile AA din
> aplicaţiile GTK2 sînt cele mai urîte (înghesuite, scalează urît) dintre
> toate interfeţele care fac AA de la mine de pe maşină (QT, Mozilla,
> GTK1, GTK2). Bănuiesc că diferenţa se datorează [şi] patch-ului
> Xft-slight pe care Xft1 îl are şi Xft2 nu.
>
> --
> GZ
Singurul lucru mai deosebit pe care l-am făcut pentru a obţine
un rezultat bun a fost să compilez Freetype2 cu interpretorul de
bytecode activat. În mod normal este dezactivat din cauza unor
probleme de licenţă. Rezultatul este la fel de bun în GNOME2 şi
KDE2. Nu văd diferenţe de calitate. Folosesc şi fonturile MS
corefonts, dar pentru interfaţă cel mai mult îmi place familia
LucidaSans pe care prima dată am descoperit-o într-un JRE de la
Sun. Mai nou fonturile LucidaSans sunt incluse unele distribuţii,
de ex. Mandrake 9.0. Cele mai bune fonturi pentru afişarea paginilor
de web sunt totuşi cele MS corefonts. Cu observaţia că cel mai bine
sunt randate cu interpretorul de bytecode activat la compilarea
Freetype2. Instrucţiunile sunt incluse într-un README.
--
.
/^)/_/(/
'
I started with nothing and I still have most of it left.
--
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
