OK am gresit de doua ori , nu te enerva :) 1)
acum citesc mai bine si vad ca ai scris: "aici cel mai probabil cineva te-a scanat" deci nu ai pus mana in foc :) eu vroiam sa semnalez ca acest mesaj apare si in cazul unor firewall-uri SMTP sau al altor tipuri de servere SMTP decit cele des folosite. 2) cand am spus ca " aici nu e vorba de asa ceva nu, nu am vazut ca el are de fapt 2 mesaje venite de la chesti diferite.Eu am crezut ca sursa e acelasi IP pt ca le-a pus lipite. NOQUEUE: [195.240.160.209] did not issue MAIL/EXPN/VRFY/ETRN during > > connection to Daemon0 -------------------------------------------------------------------------------- > > h2CNqnF11647: ruleset=check_rcpt, arg1=<[EMAIL PROTECTED]>, > > relay=[63.83.67.2], reject=550 5.7.1 <[EMAIL PROTECTED]>... Relaying > > denied. IP name lookup failed [63.83.67.2] Acum esti multumit :) ? G > > h2CNqnF11647: ruleset=check_rcpt, arg1=<[EMAIL PROTECTED]>, > > relay=[63.83.67.2], reject=550 5.7.1 <[EMAIL PROTECTED]>... Relaying > > denied. IP name lookup failed [63.83.67.2] aici e putin mai complicat. inseamna ca la instalarea sendmail.cf-ului tu sau cine l-a creat a selectat o optiune mult dezbatuta, iar serverul tau nu accepta email decit de la adrese care au reverse-lookup. din anumite puncte de vedere e bine, caci te fereste de spam, din altele e rau (de ex. multe servere din romania nu au reverse lookup si nu vei putea primi email de la ele). cit despre timpeniile astea, poti sa le ignori linistit : Dan Uscatu wrote: > > Este adevarat ca ce este mai jos: NOQUEUE: [195.240.160.209] did not > issue > > MAIL/EXPN/VRFY/ETRN during connection to Daemon0 apare in loguri cand > > faci telnet pe portul serverului de mail respectiv sau poate fi si un > scan > > ...dar aici nu e asa ceva. > > tu faci aici o afirmatie cel putin gratuita. ea ar trebui sa sune "aici > nu e asa ceva pentru ca...." > noroc ca e vineri si am mult de lucru asa ca trebuie sa ma descarc :P > > ok sa zicem ca eu sint prost si te cred pe cuvint ca nu e asa ceva. te > rog frumos explica-mi si mie (argumentat) de ce nu e asa ceva, si ce e > de fapt. eu ziceam ca "treaba asta se intimpla de exemplu cind..." si ca > "e cel mai probabil sa...". asta nu exclude faptul ca poate sa mai apara > in inca 1000 cazuri. > > so insist, explica-mi si mie de ce "nu e asa ceva" si ce e "de fapt". in > fiecare zi avem ceva de invatat :) > > -- > Pentru dezabonare, trimiteti mail la > [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. > REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/ -- Pentru dezabonare, trimiteti mail la [EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'. REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
