On Wednesday 02 April 2003 08:52, you wrote:
> Tiberiu "bah spookie parca ziceai ca NPTL e un mare pas inainte - ia
> vezi ce side effects are" Atudorei
Check again.
De ce NPTL este o chestie buna:
1) LinuxThreads are probleme cu standardul pe care vrea sa il implementeze.
POSIX, adica.
2) NPTL este binary compatible cu LinuxThreads. Ulrich Drepper nu a facut
tradeoffs pentru compatibilitatea backward, totusi. NPTL este implementare
POSIX dusa la extrem, si cred ca e de fapt un pas excelent inainte tocmai
pentru ca nu foloseste:
3) extensiile LinuxThreads ne-portabile pe care le folosesc cele trei
programe numite mai sus. Mai exact despre Java se shtie (si in development-ul
NPTL s-au implicat si cei care lucreaza la Java ("in particular if using
Java, update to the latest version..."). Problemele pe care le-au intampinat
(vezi arhivele NPT library mailing list <phil-list at redhat.com> ) cei de la
Java au fost tocmai pentru ca s-au bazat prea mult pe anumite inadvertente
intre standard si implementare. Chestie care... no offence, e cam stupida.
4) Viitorul kernel va oferi suport pentru threading (inclusiv pentru NGPT,
parca asa se numea, nu?). E pasul inainte. RedHat-ul l-a facut de mai multe
ori printre primii (mai putin in privinta lui gcc 3.x).
Oracle ar fi trebuit sa ishi faca update oricum. Wine-ul la fel. Java
shi-a reparat problemele.
Nu iti place ca nu iti mai merge Oracle? Cine te pune sa faci upgrade?
spooky
--
Pentru dezabonare, trimiteti mail la
[EMAIL PROTECTED] cu subiectul 'unsubscribe rlug'.
REGULI, arhive si alte informatii: http://www.lug.ro/mlist/
