On Sunday 01 June 2003 06:49, [EMAIL PROTECTED] wrote:
> Solutie...neortodoxa..la problema pusa..il rogi pe gigel sa isi puna
> named-ul
> sa asculte pe un port diferit de 53 si il setezi pe gigel ca nameserver
Mda, exact la asta ma refeream. Ia fa urmatorul test si dupa aia daca vrei
poti sa mai si rtfm:
[EMAIL PROTECTED] i386]# dig @localhost localhost & tcpdump -nnn -i lo -c 2
[1] 18877
tcpdump: listening on lo
21:07:20.986031 127.0.0.1.32772 > 127.0.0.1.53: 41982+ A? localhost. (27)
(DF)
21:07:20.986087 127.0.0.1 > 127.0.0.1: icmp: 127.0.0.1 udp port 53 unreachable
[tos 0xc0]
4 packets received by filter
0 packets dropped by kernel
Asta, ar insemna asa la o privire din avion ca query-ul DNS nu s-a facut pe
tcp/53 ci pe udp/53. Ciudat, nu ? "...si..ah..portul udp/53 nu e totuna cu
tcp/53...eh se mai intampla..."
Morala: nu mai testa functionalitatea ns-urilor cu telnet-ul decat daca
reusesti sa faci un telnet orientat conexiune bazat pe UDP.
> Na..cu insistenta mea....sincer vreau sa il ajut pe bietul omulet...
> pentru ca se pare ca nu prea are treaba cu
> retele/protocoale/servicii..etc...
> Si daca tot vrea sa isi rezolve problema....de ce sa nu il ajut , daca
> pot in vreun fel.
Foarte frumos din partea ta, as spune chiar un gest nobil, pacat insa ca ar fi
trebuit sa te documentezi si tu putin mai mult inainte de a da raspunsurile
alea. Ma refer in principal la diferenta TCP/UDP si cum functioneaza DNS-ul.
Mihai
PS: Profit de ocazie sa iti urez "la multi ani" si sa iti traiasca Outlook
Express-ul, vad ca ai intrat de o buna bucata de timp in luna iunie. Cum e ?
E o luna mai buna decat mai ?
Received: from criss (magic55.suceava.astral.ro [213.164.251.55])
for <[EMAIL PROTECTED]>; Sat, 31 May 2003 20:51:47 +0300
From: [EMAIL PROTECTED]
Date: Sat, 31 May 2003 20:49:49 -0700
=> Date: 01.06.2003 06:49
