On Wed, 4 Jun 2003, Christian Banciu wrote:
> Ok, am inteles ca in ceea ce priveste instalarea de la zero, majoritatea =
> sunt pentru ultima versiune.
Nu neaparat. Depinde foarte mult despre ce anume rulezi pe el. Daca nu ai
decat servicii standard (e-mail, web static, ftp, etc.) nu prea conteaza
distributia.
Eu am avut multa vreme pe o mashina critica un RH 6.2, care a mers brici.
Uptime-uri de sute de zile, etc. 6.2-ul il consider una dintre cele mai
reusite distributii de la RH. Dar am renuntat la el dintr-un singur motiv:
oficial nu mai este suportat de RH, mai exact nu se mai scot update-uri
pentru el.
Revenind la ce spuneam de la inceput, o distributie o alegi si in functie
de ce anume vei folosi pe serverul respectiv. Daca ai de exemplu o
aplicatie web complexa, sa spunem bazata pe Apache 1.3.x, PHP 3 si
PostgreSQL care iti mergea pe 6.2, inainte de a o pune pe un 9.0 tre sa
faci niste teste serioase. Pentru ca RH 9 vine default cu Apache 2, PHP 4
care inca nu merg perfect impreuna, cel putin inca nu la fel de bine.
In general vorbind, servere mission critical inseamna planificare si
testare riguroase, coroborate cu o atitudine putin mai conservatoare.
Ave,
Radu
--
Radu Filip
Network Administrator @ Technical University of Iasi
[EMAIL PROTECTED] Information Technology and Communication Center
http://socrate.tuiasi.ro/ [EMAIL PROTECTED] | http://ccti.tuiasi.ro/
