Ai dreptate, cu urmatoarea adaugire. La prima vedere, UDMA 100 si 133 par inutile (tinand cont de faptul ca un hdd ide nu prea sare de 50MB/s transfer efectiv (fizic)). Totusi, viteza de 100 si 133 se foloseste pentru transferul datelor din cacheul hardului (si daca de ex. hardul are 8MB cache, banuiesc ca se simte cumva diferenta, macar la fisiere mici si multe).
> On Thu, 26 Jun 2003, Radu Radoveneanu wrote: > > eu totusi nu am inteles o chestie > > ar trebui sa fie limitat de acel uata66 ! nu ? > > nu. aveau o problema de marketing (nu mai puteau vinde produsele noi > si scumpe) si au zis hai sa facem UDMA100 ca poate se vand mai bine. > Dupa care, dupa un timp Maxtor a zis hai sa facem UDMA133 ca poate > poate. > > UDMA66 ajunge probabil la orice hdd din lumea asta. > UDMA100 e bine ca exista > UDMA133 e total inutil. > > La SCSI e alta treaba ca acolo poti avea trafic mai mare pe bus > (multe device-uri care pot comunica si intre ele). La IDE insa > HDD-urile sunt dumb, oricum ai doar 2dev/bus => nu are cine sa > foloseasca toata banda. -- ------------------------------------------------------------------------ Adrian Pirciu Network Engineer - Registered Linux User #305200 Romania Data Systems - Bucharest Branch Tel. +4021-30.10.850, Fax. +4021-30.10.851 http://www.rdsnet.ro/ ------------------------------------------------------------------------ Privileged/Confidential Information may be contained in this message. If you are not the addressee indicated in this message (or responsible for delivery of the message to such person), you may not copy or deliver this message to anyone. In such a case, you should destroy this message and kindly notify the sender by reply e-mail. ------------------------------------------------------------------------
